Versailles ou les risques du tourisme de masse

Lors d’une récente conférence à Mâcon, nous avons abordé la question du tourisme de masse dans les lieux de patrimoine.

Ce  dernier inquiète, parfois à juste titre…. et parfois beaucoup moins, pour trois raisons :

• d’une part parce que les lieux menacés de surfréquentation ne sont pas si nombreux
• d’autre part parce que cela ne concerne souvent qu’une période réduite dans l’année
• enfin parce qu’il existe… de nombreuses mesures correctives !

Pour en revenir au domaine national de Versailles, on aimerait penser que les choses s’améliorent.

Mais la vision cauchemardesque des files d’attente de cet été soulève bien des inquiétudes.

Ainsi, pourquoi le « domaine de Marie-Antoinette » (châteaux de Trianon) est-il fermé le matin, par exemple, alors que cela pourrait permettre de mieux répartir les flux de visiteurs ?

D’une manière générale, cet exemple rappelle que le tourisme de masse peut engendrer deux types de conséquences :

• une dégradation du patrimoine (en l’absence d’actions préventives)
• mais aussi des conditions de visite médiocres pour les visiteurs (qui ternissent l’image du site et de la destination)

Et ce à l’heure pourtant où notre pays déploie des efforts notables pour améliorer la qualité de l’accueil dans ses sites culturels et touristiques.

Nos grands sites ne devraient-ils pas montrer l’exemple dans ce domaine ?

Et vous, qu’en pensez-vous ?

A lire : http://www.louvrepourtous.fr/Le-Domaine-de-Marie-Antoinette-en,745.html.