这是一个显著的书出版的一本书，上面写着条约作为一个侦探的故事，伯纳德 · 阿斯克诺夫那不幸的是基于真实的事实。
响应在其网站 Louvrepourtous 上公布的调查，应该从逻辑上导致它干预新闻学校。
因为它没有只证明方法的智慧和远见，但也的勇气和韩国文化产生共鸣，这种悲剧使他发现。
世界排他的也没有办法，它设法追溯了课程的一个商人，负责教派，受到他的国家，和谁成功通过任何巧妙的演习和很多钱来公开作为一个艺术家的正义谴责。
然而所谓艺术生产的 Ahae 被认定几乎没有任何批评或世界摄影专家。
后来得知这同一个人挂钩的造成死亡的很多韩国学生渡轮沉没惨剧。
伯纳德 · 阿斯克诺夫调查令人担忧的缺陷大法国文化机构 （和顶部的状态），与一些他们很难想象中的同样的声誉的外国文化机构的等效的主要领导者的个人承诺。
展览，展出有声望的场地举行本来只有一个目的:"膨胀"或价值高估了他的照片-投诉说的"清漆的合法性"— — 为了证明他们的交通秩序到支付钱的不同行动者之间的销售，掩饰它，并从而逃避债权人 (p.287)。
还有与主要文化机构分类的道德宪章和商业行为和惠顾与 Ahae 进行之间的矛盾。
尤其是的形象和声誉的卢浮宫和凡尔赛宫，对造成的损失不是可以忽略不计;和它然后甚至 Ahae 组仍继续利用他们的存款 (http://ahae.com/category/articles/)。
最终，这些都是被骗的顾客。 他们是受害者︰ 做移动的空间为"真正的"风险敞口 (p.271) 租金的著名场所被滥用。
M.亨利 · 基德前, 总统主任的罗浮宫，见其职责内 Admical （协会致力于杜 Mécénat 声名狼藉的发展），减少 l'affaire Ahae 帮助诋毁某些载客量文化部门的做法。
但是，也要从这个不幸的事件，引起外国观察员的误会造成的一切后果。
由这种拒绝阐明，Ahae 案件将继续担任的崇高事业的赞助 (p.292) 上的一个永久点。
以了解所作的判决由作者的照片令人震惊的平庸，有幸 （反对硬货币） 暴露在卢浮宫和凡尔赛宫，和未能在其他地方的文化数字参考可能向下列文件︰
- https://www.YouTube.com/watch?v=2xhqhqpfbDs （亨利 · 基德前, 总统博物馆的卢浮宫，法国韩国年现任主席）
- https://www.YouTube.com/watch?v=PypN04pGBxE （凯瑟琳 Pégard，主席的凡尔赛国家域名）
- http://ahaenews.com/70 （洛朗培尔，爱乐乐团巴黎总统）
这些个性要求撤回他们的证词的支持网站 Ahae 互联网吗？
Laisser un commentaire