文化民主化的解决办法吗?

这里是访问关于民主化对公共文化设施和事件让 · 饶勒斯基金会的报告演示。

免费下载︰ 所有 JM 托伯朗 2016 年文化

所有的文化

我们真的想尽一切办法容纳观众更多样文化机构仍然保留特权吗?让-米歇尔 · 托伯朗通过制订具体和新的建议做出响应。 是的更多文化的民主化是可能的 !

让-米歇尔 · 托伯朗在法国测试提醒进入文化机构的民主化的思考。 今天,这弥补了他们的观众吗?当 2-3%的工人只参加博物馆时,因而离开的地方自由的唯一的"用文化",如何恢复平等吗?如何提高文化机构主办公众对不同社会学的能力?

作者力争显示现有的政治手段的限制和指示的思绪,才更有效地采取行动的文化场馆进入民主化和扩大文化公共社会学谱线。

作为第一步,让-米歇尔 · 托伯朗审查有关文化的民主化问题。 如果获得文化看起来很民主,每个公民必须能够享受,互相矛盾的意见很多。 例如,倡导文化民主化要采用家长式优势的一种形式。

但是在此基础上,所有个人都参与融资的文化遗址,都不是以同样的方式。 在文化实践中的不平等现象加强主要文化机构 elitisation 的风险。

一个可以因此感到遗憾的后者致力于遏制这一现象。 有利于民主化的行动并不是优先事项,证明由图︰ 巴黎国家博物馆的中型企业欢迎其游客小于 1%的工人。

也就是说,法国不平等不是孤立的事件。 三分之一的欧洲人从来没有或几乎从来不参加文化活动。 社会人口可能会使这种结果的原因,但也是可以解释政府在这一领域的逐步撤离。

横跨大西洋,2008 年的一项调查突出文化实践和教育水平之间的联系,并指示美国人参与文化活动,自 2002 年以来已经下降了 20%。 文化问题显然不是第一顺序的政治问题的一部分。

然后重点方向最近采取进一步民主化的文化机构。 很快,其局限性出现,无论是政策还是结果。

数字工具,例如,不扩大文化公益团体直到然后被忽视。 而互联网的使用,是重播现有的不平等,加强甚至与已经习惯公共文化机构的联系。

蓬皮杜中心移动创造和卢浮宫镜头的就职典礼尚未达到预期的目标和缺陷是显而易见的︰ 缺乏沟通,协调与当地的继电器,不够低领土锚定。

在形式的提案和建议,作者所提出的解决方案考虑到几个层次的干预,通过领土规模从国家一级的文化机构。

这三种类型的方法-'微'、 '细观'、 '宏'-有的好处提供几个角度,全面的看法可能进展利润率进一步民主化对公共文化机构的访问。

改进的工具,允许与精度的公众形象,首选关税节制和给知道更多的资源向通信一级的措施 '微',以吸引更多不同的观众。

避免"地上"的一个文化机构的作用,发展志愿者,重新连接与旅游动态,开放常年剧院将 '中间一级 ',以满足相同的效果。

最后,加强学校的作用利用青年和体育网络,抓住更多的公共广播系统将是,宏观,民主的文化机构在全国的额外资源。

但它是应该开始的措施︰ 对民选的官员和机构工作人员的教育、 免费访问数据建立政策按照不同的公众,重视那些其任务是精确地研究公共文化机构的实际出席雄心勃勃但现实的目标或甚至增加预算民主化的文化场馆。

让-米歇尔 · 托伯朗贡献的思考文化民主化的手段从而完全转向这些手段的具体实施。 依然是对制造商的欲望,使它成为优先事项。

告诉我们你在文化民主化的经历 !

 

Leave a Reply